美术评论怎么写，美术评论怎么写1500字

#会画少年的天空#?大言不惭评价一番，“同行锐评”，个人观点而已，不要怼我，独立思考不用受制于各种专业评价，你喜欢就行！

罗天奇，我校同学，现场那张其实没太好的效果，而且尺寸也没啥优势，平常的画挺细致的，画的老房子之类可能没啥好论述，这仙人掌可能比较好说东西。

陈朗慕发挥了美院正常水平，整体感还挺好，这种题材要参加国展又有点不和主题，当代又不是很当代，节目也没给机会好好阐释一下，绘画能力要是更高一点就好了。

美国某装置艺术照片，其实历史图像直接照着画的是有的，很多历史主题画也是拿着老照片直接用，但毕竟不是画历史画是搞当代的，这个东西就要靠阐释，我不是洗，真得看他怎么解释的好，解释不好就大翻车，请个搞批评的帮忙应付圈内人是可以做到的，但我觉得对普通人来说也挺难解释的，冷处理得了！

徐圣伦这油画是不是有点想靠国画的意思，作为油画还是在颜色上差点意思可能视频也不够清楚，边缘也很硬，对画面的讲解，我到看了他自己写了好大一长串，没太看懂，还是有点走故事逻辑，什么搬家啊人物之间的关系，雕塑很好，很可惜，应该后面有拿了卡吧，不可能空手的，后面是再接着读硕士了，可能会在学术思维上阐释的更清楚，要么就别写太饶了，一工的精神就是挺耿直的，坚持做基础的就好了，他专业能力相当好，坚持走就没问题，没啥障碍，李院长在清华带博士呢，两边排队应届读博。

那演员是真会演啊，不是我同行能媲美的，哭的节奏很好，忍耐，压抑，流露，释放，希望啥时候电视剧可以做到，当然也可能是真伤心了，戳到痛点了，那评价确确实实的没说错，成熟的艺术家不应该为负评哭的，因为要么有画面支撑他们的自信，要么有理论支撑，老师的意见都不一定全盘采纳，何况根本不是同一个方向的同学，应该做到理直气壮，他们懂个只因博。

孟祥雷，画彩铅的，肖像照片画太多了，应该当创作画，不是画照片，或者拍照片的时候就当画来创作，搜作品很多就像网红照片。

国画我不太熟也看不太懂，周名德作品很完整，制作也到位，没啥缺陷可以挑的，国画走这种当代路子应该是对的，市场表现肯定不会太差，只是这种东西不难学，我不知道他是不是第一个这么搞的，我看过国画的拼贴，透光，材料。

薛大威，他最后其实就说一句没有艺术品只有艺术家，陆容之肯定没那么多废话立马给卡，杜尚小便池放厕所那就是小便池。

陈十三，说话很稳，像装又不像装，这种感觉还不错，值得我辈学习，但涂鸦我不熟，感觉这就有点像音乐里面的R习近平P，但那个知识分子的字不错，有点意思，有点梁姨的歌的感觉，跟人物形象有比较大的反差，文字作为最直接的符号，能指所指都很好讲，在当代艺术领域用的很广，字面意思可能就有些反叛精神加上涂鸦本就是有一种反叛精神的，这内核还是挺搭的，但这个东西又有点不够直接，我想要农村大标语那种冲击力，就农村大标语写在摩天大楼上，比较有当代艺术的感觉，而且节目里面那个画太小了，喷个两米照片不行吗，所以没什么人关注，或者是节目故意设计这一段的剧情，在作品上感觉硬边缘太硬了又直又硬也很繁复，现代感很强，是否能跟其他国画古韵空灵作品搭配，可能需要做一下调整，后面作品也肯定不是小画，给个震撼，感觉这是节目要推的人。

最后说一下制作感，制作完善程度，是一个作品很重要的点，几个凑数的就差在这，比如演员和那个服装设计师，从专业上面来看，就很像敷衍的作品，可能你说啥有气味，抱歉，大芬村找个画工画匠画完喷点香水就是这样，这画的有些行画的味，还是对着照片画的，我见过素人画出一系列的好作品，还符合绘画语言表现力的，我也见过画的差但理论能力好的，只能说演员这靠的更多是故事或者符合陆容之对整体主题的把握，她选的都是非纯绘画语言的，没准陆容之最后展览呈现的效果最好！

这期节目几乎没有任何当代艺术思维的阐释，薛大威没说出只有艺术家的概念，陈十三也没有说符号学逻辑，我就记得他讲故事体现自己多牛，很多人可以说象征、图像、这类最容易说的词都没出现，我挺失望的，这逼格也不够啊，搞当代的怎么能不整几句当代艺术黑话呢，读了研的同行还是稍微讲究点吧，不是内部讨论，在外人面前多少装一点，这光讲故事讲情怀的也太low了，真就成星光大道了。

下期预估

希望下期尤勇别讲故事，他毕创就走的挺经典的观看与被观看、身份之类的角度，有点庞院长宫娥的既视感，有可以讲，可以装高大上的地方，希望看到他讲多几句黑话，别搞煽情。翟莫樊拿毕创往上放，只能说，肯定得讲故事了，大闹天宫太适合讲故事，求求了咱一工也可以装个逼的，别那么通俗。赛爷竟然拿的老爹画像，又有故事了，肯定被李院长认错人，竟能如此相像，对的，我都会认错，贼像，都能拿来当老师头像了。

说卖腐的，我觉得同行的他们本人应该是不至于的，就怕剪辑故意搞，里面好多年纪大的估计有人孩子都有了吧，真没必要不是同装同，故意演cp！

尤，翟，陈朗慕，三个都是直接画法，大型主题创作都画过，尤，翟走体制美展不搞当代应该都可以，他们跟的学的就是这个方向，尤勇都博士毕业了，给大学生上课都行。

苏和牟画的有些偏插画，搞图像隐喻的吧！陈末施谷霖应该是观念绘画，还有好几个观念绘画的。

他们基本都不需要进节目学个啥，自身风格成熟，市场的话，大部分应该都是有机构代理的，整体是偏当代的，搞当代人脉挺重要的，进节目互相打打关系还行。

数码绘画应该有几个，但是没搜到名单，你们说的色彩班长不太了解真名，我了解的就赛本源，他国美专业应该是艺管下面的网络美育，没毕业我就看他的画，毕创真好看！

以上这些，你说他们水平差，肯定大部分都是有水平的，好几个都美院硕士以上，不是所有画都得按具象的标准来评价的，只经历过高考的美术生就别太觉得自己内行，人家起码是在当代艺术圈子里的，你连啥是当代都不明白就别急着下定论，特别是板绘的，跟板绘的评价标准天差地别，不能套用的！

给你们打个预防针，里面有好些画具象写实的，画的快了肯定会有翻车的，布洛欣都会翻车，具象写实在节目比较吃亏，但真画好了也比较容易大部分人认可，那些搞当代的，肯定各种吹，各种装，艺术性就靠的就是他们那张嘴。

有几个国画的，还有潮流味比较重的，我就没查了！

还有几个是拉着娱乐圈凑的吧，都上过节目的，只能算是学过画画。

在说到导师嘉宾，就一个老师，明显不是专业取向，李院长，其实放到八大美院院长里面，国美许院长，广美范院长，川美庞院长，都是很合适的，央美范院长也行，专业最合适应该是油画和当代的院长优先，广美范院长应该是选择优先级高一点，因为范院长又画画又搞当代，而且也是博士文凭博导，后面再是国画和雕塑的院长，但是李院长也是院长里面形象最有范的，礼帽西装拐棍一套，如果有专业追求应该多搞几个专业导师，不用限制美院校长的话选择更多，5老师有3明星，还有明星中途来，显然就不是很要求专业性，策展陆容之确实算是比较合适上节目的！

其实最后看下来还好，这肯定不是比谁画的好的节目，没有统一的标准评价，应该是按导师嘉宾的主题创作和展览，选人应该是兼顾形象和作品的成体系，再插一些娱乐公司的混子，按现在美术生舆论的标准其实应该去看全国美展，青年美展，把这帮子人按他们的主题画作品，但走体制美展的都不太走曝光路线，像是国美油画那么多画具象的老师，一个上胡润艺术榜的都没有，画基本都是国家收藏，外面根本流不出去几张！

本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容，请发送邮件至 3231169@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
如若转载，请注明出处：https://www.xuekezhijia.com/7158.html

美术评论怎么写，美术评论怎么写1500字

相关推荐